Гаплогруппа J-M172 - загадка Природы и Цивилизации

Если вы хотите, понять, чей психотип доминировал и доминирует у Цивилизованных Народов, и не дает превратить вас в Рабов для Охотников -Собирателей - Убийц-Отбирателей - сегодня, то советую, прочитать все статьи очень внимательно.
Небель и др. (2001) обнаружили, что, «Согласно Андерхиллу и др. (2000), Eu 9 (H58) эволюционировал из Eu 10 (H71) через трансверсию T→G в M172 (выделено добавлено)», и что в современных популяциях Eu 9 (постмутационная форма M172) сильнее всего на Кавказе, в Малой Азии и Леванте, в то время как Eu 10 становится сильнее и заменяет частоту Eu 9 по мере продвижения на юг на Аравийский полуостров, так что люди с Кавказа встречались с арабами вблизи и между Месопотамией (Шумер/Ассирия) и пустыней Негев, поскольку «арабизация» распространялась из Аравии в Плодородный полумесяц и Турцию».
«Ди Джакомо и др. (2004) предположили, что гаплогруппа J-M172 распространилась в Южную Европу либо из Леванта, либо из Анатолии, вероятно, параллельно с развитием сельского хозяйства. Что касается сроков ее распространения в Европу, Ди Джакомо и др. указывает на события, которые датируются после неолита, в частности, демографический расцвет, связанный с подъемом древнегреческого мира. Семино и др. (2004) вывели более ранние оценки возраста для всего J2 (использовав метод Животовского, см. Ди Джакомо), постулируя его первоначальное распространение с неолитическими земледельцами с Ближнего Востока. Однако его распределение субкладов, показывающее локализованные пики на Южных Балканах, юге Италии, севере/центральной Италии и Кавказе, не соответствует единому сценарию «волны продвижения», выдавая ряд все еще плохо изученных постнеолитических процессов, которые создали его нынешнюю картину. Как и Ди Джакомо и др., Семино и др. предположили, что Южные Балканы бронзового века были важным вектором распространения».
«Гаплогруппа J-M172 встречается в основном в Плодородном полумесяце, на Кавказе, в Анатолии, Италии, на побережье Средиземного моря и на Иранском плато. Y-ДНК: J2 (J-M172): сирид/нахраинидские арабиды. JM172 встречается с очень высокой частотой у некоторых народов Кавказа: среди ингушей 87,4%, чеченцев 55,2%, грузин 21%-72%, азербайджанцев 24%- 48%, абхазов 25%, балкарцев 24%, осетин 24%, армян 21%-24%, адыгов 21,8% и других групп. JM172 типична для популяций Ближнего Востока, Южной Европы, Юго-Западной Азии и Кавказа, с умеренным распространением в большей части Центральной Азии, Южной Азии и Северной Африки. Самая высокая зарегистрированная частота J-M172 когда-либо составляла 87,4% среди ингушей в Малгобеке».
«Более конкретно он встречается в Ираке, Кувейте, Сирии, Ливане, Турции, Грузии, Азербайджане, Северном Кавказе, Армении, Иране, Израиле, Палестине, Кипре, Греции, Албании, Италии, Испании и чаще всего у иракцев 24%, чеченцев 51,0%-58,0%, грузин 21%- 72%, ливанцев 30%, осетин 24%, балкарцев 24%, сирийцев 23%, турок 13%-40%, киприотов 12,9%
Кроме того, эта гаплогруппа могла отмечать другие миграции, такие как индоевропейская, финикийская и греческая, а также древние контакты с Эфиопией
(Malaspina et al., 2001; Mitchell and Hammer, 1996


Исследователи сообщают о данных ДНК по всему геному 73 человек из пяти археологических памятников по всему Южному Леванту бронзового и железного веков. Эти люди, которые разделяют «ханаанскую» материальную культуру, можно смоделировать как происходящих из двух источников: (1) более ранних местных неолитических популяций и (2) популяций, связанных с халколитическим Загросом или бронзовым веком Кавказа. Нелокальный вклад увеличивался со временем, о чем свидетельствуют три выброса, которые могут быть смоделированы как потомки недавних мигрантов. Мы показываем доказательства того, что разные «ханаанские» группы генетически похожи друг на друга больше, чем другие популяции. Мы обнаруживаем, что современные популяции, связанные с Левантом, обычно имеют существенное родословие от популяций, связанных с халколитическим Загросом и бронзовым веком Южного Леванта. Эти группы также имеют происхождение из источников, которые мы не можем полностью смоделировать с имеющимися данными, что подчеркивает важную роль миграций в регион после бронзового века за последние 3000 лет.
Данные по всему геному людей бронзового века из девяти мест в Южном Леванте показывают сильное генетическое сходство, включая компонент из популяций, связанных с халколитическим Загросом и ранним Бронзовый век Кавказ, представленный потоком генов, длившимся по крайней мере до конца бронзового века и повлиявшим на современную архитектуру населения Леванта». ref
«Бронзовый век (ок. 3500–1150 гг. до н. э.) был периодом становления Южного Леванта, региона, который включает в себя современный Израиль, Иорданию, Ливан, Палестинскую автономию и юго-западную Сирию. Эта эпоха, завершившаяся масштабным крахом цивилизации в этом регионе (Клайн, 2014), сформировала более поздние периоды
как в демографическом, так и в культурном плане. Следующий железный век (ок. 1150–586 гг. до н. э.) ознаменовался подъемом территориальных царств, таких как библейский Израиль, Иудея, Аммон, Моав и Арам Дамаск, а также финикийские города-государства. В большей части позднего бронзового века регион находился под властью имперского Египта, в то время как на более поздних этапах железного века он контролировался империями Ассирии и Вавилонии, сосредоточенными в Месопотамии.
Археологические и исторические исследования задокументировали основные изменения в бронзовом и железном веках, такие как культурное влияние северного (кавказского) населения, связанного с традицией Куры и Аракса, в раннем бронзовом веке (Гринберг и Горен, 2009) и воздействие «народов моря» (таких как филистимляне) с запада в начале железного века (Ясур-Ландау, 2010)». ref
«Жители Южного Леванта в бронзовом веке обычно описываются как «хананеи», то есть жители Земли Ханаанской. Этот термин встречается в нескольких источниках 2-го тысячелетия до н. э. (например,
таблички Амарны, Алалаха и Угарита) и в библейских текстах, датируемых 8-7 веками до н. э. и позже (Биенкоуски, 1999; Лемче, 1991; Нааман, 1994а). В последнем хананеи упоминаются как доизраильские жители земли (Нааман, 1994а). Ханаан 2-го тысячелетия до н. э. был организован в системе городов-государств (Горен и др., 2004), с элитой, правившей из городских центров над сельской (и в некоторых местах скотоводческой) сельской местностью. Материальная культура этих городов-государств была относительно однородной (Мазар, 1992), но неизвестно, распространяется ли это единообразие на их генетическое происхождение. В то время как генетическая родословная и материальная культура вряд ли когда-либо будут идеально совпадать, прошлые анализы древней ДНК показывают, что иногда они могут быть тесно связаны. В других случаях прямое соответствие между генетикой и культурой установить невозможно. Мы обсуждаем несколько примеров в Обсуждении».
«Предыдущие исследования древней ДНК опубликовали данные по геному 13 человек из четырех поселений бронзового века в Южном Леванте: три человека из Айн-Газаля в современной Иордании, датированные ~2300 г. до н. э. (средний бронзовый век) (Lazaridis et al., 2016); пять из Сидона в современном Ливане, датированные ~1750 г. до н. э. (средний бронзовый век) (Haber et al., 2017); два из Тель-Шадуда в современном Израиле, датированные ~1250 г. до н. э. (поздний бронзовый век) (van den Brink et al., 2017); и три из Ашкелона в современном Израиле, датированные ~1650–1200 г. до н. э. (средний и поздний бронзовый век) (Feldman et al., 2019). Родословную этих индивидов можно смоделировать как смесь более ранних местных групп и групп, связанных с халколитическими людьми гор Загрос, расположенных на территории современного Ирана и обозначенных в предыдущих исследованиях как Iran_ChL (Haber et al., 2017; Lazaridis et al., 2016). Группу Сидона (наш предок) бронзового века можно смоделировать как основной (93±2%) предковый источник для современных групп в регионе (Haber et al., 2017)».
«Изучение людей эпохи халколита из пещеры Пеквин в Галилее (современный Израиль) показало, что предки этой более ранней группы включали дополнительный компонент, связанный с более ранними анатолийскими земледельцами, который был исключен как существенный источник для более поздних групп бронзового века из Южного Леванта, за исключением прибрежных групп из Сидона и Ашкелона (Фельдман и др., 2019; Харни и др., 2018).
Эти наблюдения указывают на определенную степень оборота населения в переходный период от халколита к бронзовому веку, что согласуется с археологическими свидетельствами разрыва между местными культурами халколита и ранней бронзы (де Мирошеджи, 2014). Здесь мы решили рассмотреть три вопроса. Во-первых, мы попытались определить степень генетической однородности среди памятников, связанных с ханаанской материальной культурой.
Во-вторых, мы проанализировали данные, чтобы получить представление о времени, масштабе и происхождении потока генов, который привел Загрос и Кавказское происхождение в Южный Левант бронзового века. В-третьих, мы оценили, в какой степени дополнительные события потока генов повлияли на регион с того времени».
«Чтобы ответить на эти вопросы, мы сгенерировали данные древней ДНК по всему геному для 71 человека бронзового века и двух человек железного века, охватывающие примерно 1500 лет, от промежуточного бронзового века до раннего железного века. В сочетании с ранее опубликованными данными о бронзовом и железном веках в Южном Леванте мы собрал набор данных из 93 человек из девяти мест на территории современного Израиля, Иордании и Ливана, все из которых демонстрируют ханаанскую материальную культуру. Мы показываем, что отобранные люди из разных мест обычно генетически схожи, хотя и с тонкими, но в некоторых случаях значительными различиями, особенно у жителей прибрежных районов Сидона и Ашкелона.





Почти все индивидуумы могут быть смоделированы как смесь местных ранних неолитических популяций и популяций из северо-восточной части Ближнего Востока. Однако пропорции смеси меняются со временем, раскрывая демографическую динамику Южного Леванта в бронзовом веке. Наконец, мы показываем, что геномы современных групп географически и исторически связанных с Левантом бронзового века, включая подавляющее большинство современных еврейских групп и левантийских арабоязычных групп, согласуются с тем, что 50% или более их предков происходят от людей, связанных с группами, которые жили в Леванте бронзового века и халколитическом Загросе. Эти современные группы также показывают предков, которые не могут быть смоделированы доступными древними данными ДНК, что подчеркивает важность дополнительных крупных генетических воздействий на регион со времен бронзового века».
Есть один нюанс - это все не про..евреев!, хотя здесь фигурирует Палестина, Ливан, Сирия и Израиль. J2a и все ее M-172, F3133 отдельная группа, пришедшая на эти земли и создавшая здесь развитые Цивилизации за тысячи лет до пастухов, Авраама и Моисея.