Длинное длинноголовое «Вступление» - «Момент Истины».

«Все без исключения
человеческие идеалы АРХИТИПИЧНЫ. »
К. Юнг

Излагая потихоньку, год за годом, свои мысли на бумаге образом весьма далеким от литературных канонов, как умею, я начинал эту «игру» на Форуме «Цивилизация» или, как его еще называли, «Новая Парадигма» и как-то незаметно накопил некоторый нематериальный «капиталец». И, наконец, однажды я решился «раскрыть карты»…
Нет- нет, как не худший игрок, я сначала вскрою не свои, а ваши «карты». Имея ««Джокера -Джосера» на руках», я даже еще рискну раскрыть и тот «ПРИКУП», который открыт для меня, но который Вы все еще, возможно, не видите!
Двадцать пять лет моих «гностических» поисков, последовавших за десятками лет полусонного и полу животного, скажем, псевдо разумного «бытия Сфинкса», почти завершились, словно научный детектив! В дискуссиях на Форуме и в одиноких размышлениях сложилась занятная ситуация с группой людей, объявленных кем-то вроде интеллектуальных «сектантов», рвущихся в Науку; медиумами от Истории, далеких от научных методологий, к которым, а как же иначе, отнесли и меня. Мои изыскания никак не соответствовали общепринятым логическим построениям «элитных» ученых 20-21 века.
Под «свист» и «улюлюкание» встречали первое время, предлагавшиеся мной к рассмотрению, необычные филологические находки, патронимические конструкции и тенденции; устаревший, вроде бы, «уклон» к набившему всем «взрослым ученым» анализу Мифологии. Особенно возмущало «интеллектуальных ассов и эрудитов» то, что не наблюдалось «хронологических» изысков, современных математических приемов, знакомых и узаконенных логических связей. Мне не куда было в своих исследованиях приткнуть радиоуглеродный анализ и дендрологические исследования годовых колец. Но скоро «крыть мои карты» противникам было нечем, они стали постепенно воспринимать мои экзерциции вполне разумно и с интересом, даже начали поддерживать их слишком часто, и скоро «играть» на Форуме сделалось не очень интересно.
Но недавно я подошел к логическому завершению, надеюсь, на данном этапе, своего интуитивного и странного, как раньше казалось мне тоже, поиска. Откровенно говоря, как я понял теперь, было совершенно неважно, на каком «Форуме» и с кем мне «тусоваться» («ву компрене»). Но думаю, именно вам будет интересно понять, о чем я говорю.
До того, как я появился еще на Форуме, со мной произошла «странная вещь» - вернулась знакомая лет с семи тяга к поиску чего-то притягательного и непостижимого - некого сакрального сокровища-Booty. Вернулось состояние, когда я перечитал лет за семь сотни и сотни самых разных книг, как по литературным жанрам, так и по уровню научности – «Potos» вновь овладел мной! Тогда, в детстве, что-то тайное и грандиозное крылось для меня в текстах книг, но это не были «теоремы Пифагора» и «Теория Вероятности», логика Спинозы, экономика Адама Смита или научный коммунизм Маркса, хотя и это все читывалось когда-то, и, признаюсь, впечатляло.
Банально, но я очень рано стал искать «свой смысл жизни»! «Смысл жизни» - непостижимая загадка, хранимая Кроносом-Временем. Не хочу сказать, что я уже постиг эту Тайну, а если и подошел к разгадке Секрета, то никогда и никому не скажу прямо об этом. Я только подскажу, где скрыто «Сердце Дракона» и способ разгадки «Тайны Сфинкса» для ищущих, немного раскрою.
«Суперсистема» скрывает «Тайну Жизни», Ра Бута, «распределенного во времени и в коллективном сознании сценария». Поэтому я и пытался все свои годы начать постижение «смысла жизни» с изучения прошлой Истории Человечества и одновременно с попыток предсказать, хотя бы для себя, Будущее и экспериментально сформировать его. Гипотетическая философская конструкция, гласящая что БОГ это Идея, Бог это Жизнь, что он вмещает в себя всю Вселенную, что он присутствует в каждое мгновение в каждой точке мироздания и все уже, в каком-то смысле, предопределено, что существует для всего предначертанная Судьба-Сценарий, не лишена большого смысла.
Родившись, мы все находим свою маленькую личную «задачку», свой индивидуальный «смысл жизни», который именно нам «по-плечу» и «по-силе», персональный кусочек распределенного во времени и в коллективном сознании Тотального Сценария, вечно витающего в Мире. Кто-то улавливает его бессознательно и живет, как он полагает, только сегодняшним днем, толи как «птичка божья» толи как «бездушная тварь», без сомнений и угрызений Совести. А кто-то проходит мучительный и долгий путь становления своего Разума и приближения к Истине, страдает от обуревающих его страхов и неуверености, перед ликом всплывающего перед ним вселенского Монстра-Титана, Суперсистемы-Прародителя! Но все мы неизбежно исполняем свою Роль в том Спектакле с уже известным «хепиэндовским» Концом.
Сегодня нас всех, зачем-то, приучили к мысли, что мы творцы своей судьбы и можем сами, при желании, изменить ее в любой момент. Неожиданные перепитии жизни отдельных знакомых нам персонажей, кажется, подтверждают это, укоренившееся теперь и столь приятное для тщеславного самолюбия маленького человечка, мнение, но кто сказал, что все это не результат сложного сценария, ведшего нас, невольно уклоняющихся от верного пути, к, завещаной лично нам Судьбой, Цели?!
Самые тщеславные и заносчивые существа – это ученые. Они вечно «изобретают», «придумывают» что-то «новое»: законы, теории, теоремы, правила, аксиомы… Только, вот, ОТ НИХ ЛИЧНО во всех этих ОТКРЫТИЯХ остаются лишь персональные ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ОШИБКИ и НЕДОЧЕТЫ, а все, что реально «РАБОТАЕТ», уже незримо существовало и существует во Вселенной с момента ее возникновения и будет проявлять себя до ее грандиозного Конца. Ученые всего лишь «прозревают», «обнаруживают», неизвестные ранее, вечные свойства Мироздания с помощью все более совершенных инструментов. Так и свойство деления-расщепления обогащенного урана никто не придумывал – оно имелось всегда! Это свойство было скрытым прежде от нашего ока РАСПРЕДЕЛЕННЫМ КОСМИЧЕСКИМ СЦЕНАРИЕМ до тех пор, пока кто-то не прозрел и не прочел его. Именно СЦЕНАРИЕМ т.к. в нашей Жизни уран сам не обогащается, не собирается в больших количествах и не вызывает цепные реакции, однако имеет такое свойство и возможность, но не по нашему хотению-желанию. Вот, так и мы, когда незримо подталкиваемые, а когда и явно ведомые Фортуной, «НАХОДИМ СВОЙ ПУТЬ», гордо заявляя: « А при чем тут Судьба? Я сам создал СЕБЯ и сам выбрал свой жизненный ПУТЬ»
Думаю, к моменту первого посещения Форума и в процессе участия в нем у меня раскрылась любопытная, доставшаяся по-наследству, форма мышления – анагогическая. Она же и потребовала «пищи» и самой изысканной, если она у вас есть, – родового имени, фамилии, отражающей всю широту многовекового отношения сотен поколений сородичей к моим генетическим предкам. Я и начинал-то всего лишь безобидное персональное расследование патронима. Однако, Анагогия есть раскрытие таинственного для нас, сегодняшних потомков «Адама», Содержания «божественного» Слова-Имени, и скоро подтвердилось, что вовсе не мои личные инициалы меня интересуют. К счастью или нет, но моя фамилия оказалось Идеальным Идеологическим Объектом, что, тем не менее, принесло мне массу проблем и неприятных моментов в общении с «братьями по разуму» .
Существуют Слова- Мироздания, Слова- Матрицы или Слова-Оболочки-Утробы, заключающие в себе ВСЕ и имеющие Историю своего существования, сопоставимую с существованием Человечества, и чье звучание есть отголосок вечной «Песни Вселенной». Они прошли развитие с первого примитивного, но осмысленного звука, изданного предком разумного человека, до вселенского по масштабам философского понятия «Творец», проследив путь которого, Слова, во времени, и пути его трансформации, можно понять как Прошлое, так и Будущее Цивилизации Человека. А предсказание Будущего есть есть самая заманчивая и многообещающая приманка и награда для Творческого Разума. Исторический Форум логично стал «оселком» для моих Идей.
Проблемой для меня на форуме «Цивилищация» и общечеловеческом Форуме стало то, что я никак не мог объяснить собеседникам, что из всех моих текстов важными были только особые «ключевые Слова- Символы». Естественно, это «попахивало» древнегреческой ере-сью, о первородстве богоподобных базовых словосозвучий над, творимыми теперь уже нами, людьми, разнообразными словарными смыслами. В тоже время, я не мог объяснять их просто «от себя», т.к. оппоненты требовали ССЫЛОК на признанные НАУЧНЫЕ АВТОРИТЕТЫ! Кто я для «слушателей» – «неспециалист» и «неавторитет» т.е. мое личное мнение никого НЕ ИНТЕРЕСОВАЛО, а если я и пытался подать текст от себя, то форма подачи материала для слушателей казалась «неконсенсуальной», эгоистичной и авторитарной ( а каким может еще быть авторский текст?), трудно воспринималась самолюбивыми же и эгоистичными же научными и полунаучными авторитетами.
От меня, всего лишь, требовалось консенсуально подобрать, для достижения благожелательно настроенной публики, похожие и «авторитетные» тексты из чужих Книг, научных трудов или Интернета. Что я и был вынужден делать, и делаю теперь, слегка обозначая и «себя». Но и тут раздавались недовольные «голоса», для которых Интернет, скорее, свалка всякого нелегитимного мусора, а многие «классические авторитеты» всего лишь «неуважаемые оппоненты».
Не совпадали еще, казалось бы, и мои, более ЛИЧНОСТНЫЕ устаревшие философские сентенции с декларируемыми внутренними целями и задачами ОБЩЕСТВЕННОГО, СОЦИАЛЬНОГО, Форума - «построить для Человечества Новую, ПРАВИЛЬНУЮ, Хронологию Истории» или «найти для Цивилизации Новую, ДОСТОЙНУЮ ЕЕ, Парадигму»! Я действительно базировался где-то на уровне ИНДИВИДУАЛЬНЫХ АРХЕТИПОВ, я действительно постоянно возвращался к ЭГОИСТИЧНОЙ ГЕНЕТИКЕ. Вернее, даже, обращался к наиболее опасной в научном плане, гарантирующей ПРОБЛЕМЫ с научным сообществом, области - «генетической памяти» и взаимосвязи «разумного» поведения с архетипами. Странно ли что на Форуме мои статьи постоянно были связаны с Мифами и Анагогией, как средством постижения самого архитипичного и эгоистичного, обычно узко и примитивно понимаемого, СЛОВА - «Бог».
«Оставь скорее свои личные «раз(глагольствования)мышления»! Где же обещанный «ПРИКУП»?!»- уже нетерпеливо вопрошаете ВЫ? «Раскроемся!» Я утверждал, что возможно постижение любых прошлых и будущих процессов анагогически, молниеносно- интуитивно. Только учтите, что способность эта зависит от набора личных и общественных АРХЕТИПОВ, закрепленных в нас генетически. Т.е. чем древнее твой предок и устойчивее генетическая аллель, чем реже разрывалась цепочка наследования от древнейших архетипов, чем меньше «информационных потерь», тем больше у тебя врожденных способностей к ПОЗНАНИЮ. Беда лишь в том, что заработает АРХЕТИП, откроет свои секреты, только с помощью КЛЮЧА – ОБРАЗА или СЛОВА, но современное массовое общество с его современным Языком и Мышлением лет сто жестко табуировано современной Властью какраз от таких «ключей». Для этого в наше время ты сам должен перечитать множество книг, перелопатить массу информации в поисках СЛОВ-КЛЮЧЕЙ! Результат не гарантирован т.к. и доступная литература серьезно санирована от наших «потаенных ключиков» ( их изучают и контролируют теперь только ..., стоящие над нами, «Наши Господа»). Требуется еще и методика поиска ключей и их дешифровки. Анагогия лучшая из них!
Да-да, извиняюсь! Это, пока еще, говорил и говорю Я! А вот как, через пять лет, раскрылись и заговорили для меня труды «мэтров»: Юнга, Фрейда и прочих и прочих… Это сданные мне КОЗЫРИ!
ПЕРВЫЙ КОЗЫРЬ –
АРХЕТИП, как врожденное условие ИНИТУИЦИИ.
«Архетипы представляют собой: врожденные условия интуиции.»; «Интуиционизм - учение об интуиции как самом главном и самом надежном источнике познания.» ; «Содержание архетипов может быть интегрировано в сознание, но не они сами. Архетип не может быть устранён посредством интеграции, так же, как посредством отказа принимать его содержание в сознание. Архетип остаётся источником для канализации психических энергий во всё время жизни и с ним постоянно нужно иметь дело.»
Как видите, все это связано именно с наследственностью! Это может шокировать своей кажущейся безысходностью. Например, уголовники всех мастей, «неизбежное зло», прекрасно живут и выживают исключительно по законам Архетипа, несмотря на то, что Мы усиленно пытаемся встроить в их Сознание элементы чуждого им Общественного Архетипа. Безысходность для нас в том, что мы не способны никогда изменить их Личный Архетип - мы можем их, «урок», только принуждать силой, вести себя РАЗУМНО, по нашим «понятиям».
И как бы мы их не принуждали, но «Архетипические паттерны только и ждут того момента, который будет им удобен для перевоплощения в уголовную Личность.»
Маньяки хорошее тому подтверждение. Обученные и воспитанные, как нам казалось, на элементах «Общественного Архетипа», они однажды неожиданно и неотвратимо перевоплощаются в «Себя Архитипичного». «Жить в соответствии с архетипами означает – жить, не накладывая на себя никаких ограничений ( и они их, ограничения, на себя не накладывают!).» Это к моим словам об «урках» и о наших Правителях - Хомо Архетипусах, о потомках «Рода Дьявола».
Каково! А я, ведь, фактически, только своими словами, об этом и писал и это продемонстрировал на «своем личном примере», еще не читая Юнга. Понять содержание древних знаний и современных можно и путем научения, но «наследственность» в купе с научением дает много более «богатые» и эффективные возможности.
«Интуиция, способность постижения истины путём прямого её усмотрения без обоснования с помощью доказательства. Она представляет собой своеобразный тип мышления, когда отдельные звенья процесса мышления проносятся в сознании более или менее бессознательно, а предельно ясно осознается именно итог мысли - истина. Интуиции бывает достаточно, для усмотрения истины, но её недостаточно, чтобы убедить в этой истине других и самого себя.» (О «других», об «ученых», точно сказано. Я в этом убедился!) «Для этого необходимо доказательство или практическое подтверждение.» Это я и попытался сделать в своей книге.
«Роль интуиции особенно велика там, где необходим выход за пределы приёмов познания для проникновения в неведомое.» В Ботос- Неведомое я и привел Вас.
Открою ВТОРОЙ КОЗЫРЬ -
АРХЕТИП, как непостижимость и бесконечность богатства взаимозависимостей сущностей!
Мне постоянно ставили в вину на Форуме, и, думаю, ставили и ставите и Вы, читатели, – упоминание патронимов-эпонимов Ров, Бут. Все ВЫ решили, наверняка, что я напыщенный, «пиарящий» себя лично, эгоист?! Да не при чем здесь «мои личные патронимы» – эти слова и есть вербальная реализация ключей к Глобальным АРХЕТИПАМ! Сколько я писал, что развитие понимания и ощущения созвучия Ба-Бо породило Архетип Бога, НЕПОСТИЖИМОГО и БЕСКОНЕЧНОГО по содержанию, Боота, Боо балтов? Когда я привожу множество смыслов, сущностей своего Эпонима, то это не мои вольные трактовки или попытки подтасовать себе «карты в Игре» - это бесконечное многообразие ВСЕЛЕНСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ!
«И не смотря на то, что основные принципы бессознательной сферы, archetypoi, можно пытаться познать, по природе своей они непостижимы в силу присущего им бесконечного богатства взаимозависимостей. Наши интеллектуальные взгляды самым естественным образом всегда вынуждены их ограничивать, а с этим сущность архетипов ускользает от нас, так как самое характерное свойство для их архетипической природы заключается в их многозначности, в их практически неохватной полноте взаимозависимостей, которая противостоит любой попытке односторонних формулировок.»
С каким напором и даже гневом меня обвиняли в подтасовке, когда я приводил невероятное и неотвратимое совпадение смыслов архитипичных Образов и Слов со схожимы атрибутами и согласными корнями. Неужели это не только неуловимое, но и фиктивное сходство?! О! Об этом впереди. То будет и есть моя главная карта – Непобедимый Джокер. Используя его, я могу «Выиграть» всегда и только я сам, если захочу, могу «Проиграть», с его же помощью. В самой тяжелой карточной «Игре» мастеров, чем длиннее серия партий, тем более результат приближается к НИЧЬЕЙ, а в моем случае НЕИЗБЕЖНЕЕ ПОБЕДА «Хозяина Джокера».
«А что нам то до этого Прикупа, какая польза от него, хотя бы, Новохронологам и Новопарадигмистам?!» - спрашиваете Вы? Вы не видите расклада «карт», «козырей»?! Ах, да, я же забыл! У вас, ведь, есть тоже «блудливый» козырек – «ненаследственная память коллектива». Как там –
«В культуре, понятой как «ненаследственная, память коллектива» (Б.А. Успенский), культурные Архетипы выступают в качестве спонтанно действующих устойчивых структур обработки, хранения и репрезентации коллективного опыта. Сохраняя и репродуцируя коллективный опыт культурогенеза, универсальные культурные Архетипы обеспечивают преемственность и единство общекультурного развития. Этнические Архетипы (этнокультурные архетипы ) представляют собой константы национальной духовности, выражающие и закрепляющие основополагающие свойства этноса как культурной целостности.»
Однако, как видите, и здесь скрытая основа «ткани» соткана из архетипов. Итак, врожденные психические структуры управляют нами и ... НАШИМ РАЗУМОМ? Кто двигал мной и движет вами, нашими мыслями и поступками?
«Williams считает, что архетипические структуры без обогащения самого человека посредством переживаемого им личного опыта ничего не значат, и что чрезмерное подчёркивание различий между личным и коллективным измерением переживаний (или между категориями бессознательной сферы) отдаёт излишним академизмом. Сегодня в классическом психоанализе тоже имеются концепции о врождённых психических структурах.»
Это к вопросу «особой ценности» колективных научных Знаний ( втом числе и на Форуме «Цивилизация») по сравнению с моими индивидуальными. Ведь Коллективный Архетип всего лишь документально зафиксированный, целенаправленно отсортированный и и сохраняемый обществом набор наиболее удачных элементов Индивидуальных Архетипов, проявивших себя стабильно на протяжении веков.
Не забудьте - АРХЕТИПЫ и здесь СТАРШИЕ КОЗЫРИ! Но Мы ( отдельные «авторитеты» теоретически и Я на фактах) показали, чей Коллективный Архетип значимее – «ОТПОРЩИКА» БУТАДА! Следовательно, Цивилизационный Архетип это, в основном, Этнокультурный Архетип Отпорщика - Человека Разумного, который постоянно конфликтует с навязываемым нам Архетипом «Ненасытного Зверя». Вас не удивляет, почему это Современному Обществу требуется столь тщательно хранить Коллективный Архетип «Ненасытного Зверя» и выдавать его за «ненаследственный»?

Давайте, взглянем на «Архетипы и принцип синхронистичности К.Г. Юнга и феномен периодичности человеческой истории».

Наши соотечественники пишут –

«Введен и рассмотрен особый класс глобальных синхронистических архетипов, воздействующих на исторический процесс на психическом и физическом уровне аналогично воздействию архетипов К.Г. Юнга на уровне человеческого сознания, что приводит к периодичности и повторяемости ряда исторических событий. Эти архетипы могут служить объяснением парадокса совпадения исторических событий выявленного Н.Н.Морозовым и А.Т.Фоменко и ошибочно интерпретированного ими как дубликаты.»
«Однако, если архетипы Юнга, воздействующие на человека, принадлежат к коллективному бессознательному, логично допустить существование особых архетипов синхронистических событий, которые воздействуют на человеческую цивилизацию в целом, в культурных, материальных и пространственно-временных аспектах, согласно расширенному принципу синхронистичности.»
«Итак, существование этих особых архетипов, порождающих сложно организованный паттерн синхронистических событий, объясняет целый ряд исторических феноменов, связанных с событиями – «двойниками», и подобие (вплоть до значения имен исторических деятелей) ряда явлений и их временной структуры в различных странах Европы, Малой Азии и Ближнего Востока. Фактически, строение и действие этих архетипов, воздействующих на психологических и физических уровнях, определяет сложную нелинейную структуру исторического времени. Если предположения верны, то можно говорить об открытии, как нового особого класса глобальных архетипов, так и о новых законах исторического развития.»

Однако «синхронистическими архетипами», я бы сказал «корректирующими», здесь оказываются ... ЛИЧНЫЕ АРХЕТИПЫ ЛИДЕРОВ, германских Бодо и малоазийских Боуто. Вот коротко отрезок пути Архетипа древнеславянского рода RouBaud-«Жрецов-Царей» как паттерн синхронистических событий, с которым вы еще столкнетесь далее.

«Императоры-Первосвященники» позднего Рима
377 Flavius MeroBaudes (Ме-ра-Буты т.е. Аль Меравиты, Me-Rovingian )
383 Flavius MeroBaudes II
389 Flavius Bauto
394 Flavius Arbogastes (Bauto)
448 Meroveus Me-Rovingian – цари-жрецы Евангельского (Ветхозаветного) типа
487 Flavius Manlius Boethius (alone)- основополжник «христианской теологии»
11-12 век Al Ma-Rabout цари-жрецы Евангельского(Ветхозаветного) типа
18 век Rabout Сент-Этьен – епископ-президент Евангельского(Ветхозаветного) типа
19 век Rabout – миссионер-иезуит, политический лидер, Евангельского(Ветхозаветного) типа
20 век Rabout – миссионер Евангельского (Ветхозаветного) типа, президент Мадагаскара.
Гликерий (Glycerius) - император в Западной империи (473-474) Гликерий был возведен на престол готом ГундоБадом, племянником Рикимера и преемником своего дяди по командованию федератами. Не признанный императором Восточной империи Львом I, Гликерий был низложен Юлием Непотом (Небуто?!), который по поручению императора Льва пришел с имперским флотом к берегам Италии и сам короновался императором в июне 474 г.

Меро-Баут, например, даже оказывается дюком-правителем Египта в 4 веке - MeroBaudes duke of Egypt !!! Вы слышали о фараонах Мерое, Боэтос, Нар-Боэтос в Египет? А о цензоре Бауто, избранном в тяжелое время диктатором в Риме времен войны с Ганнибалом? А кто же тогда Хай Бутий, с германским титулом «Интеррекс», основатель Рима!? Вот что старательно скрывает и извращает классическая История! А куда исчезли упоминания о Bauto-Baude, ранее фигурировавших в Истории Рима со времени отделения Галлии и появления независимого от Рима королевства Франков?

1. GennoBaudes I king who submitted to Maximianus 287
2. MalloBaudes King of the Franks who killed Macrianus king of Alemans in or after 374, appointed as commander of household troops by Gratian and sent with general Nannianus vs Lentienses Alemanni defeats Alemans near Rhine and kills Kg Priarius 378.
3. GenoBaudes II, Marcomer and Sunno regales who had invaded Gaul nr Cologne, defeated in Charbonniere. Marcomer and Sunno sought out by Arbogast (himself a Frank "urged on by tribal hatreds") Magister Militum in the west 389 (quoted by Gregory of Tours, Bk II, 9, from Sulpicius Alexander, who said Marcomer = warleader of Amsivarii and Chatti [Arderatus et Rambertus Comites, Anselmus Consul filius Raimbaldo… not a Frankish tribe] who opposed Arbogast).

«Структура этих особых архетипов коррелирует с группами симметрий пространства-времени, что выражается в периодичной (возможно, квантованной) структуре исторического времени. В этом случае можно говорить о новых законах исторического развития, связанных с существованием класса глобальных архетипов исторического времени и, возможно, о направленности исторического развития цивилизации, биосферы, а также Вселенной в целом.»
«1 При этом архетипы Юнга являются составляющей (или подсистемой) этих глобальных архетипов.
2 Анализировались тексты из согласных без огласовок, - в этих случаях особенно ярко проявляются архетипы, ошибочно отнесенные к дубликатам. »
Вот это и был МОЙ Третий КОЗЫРЬ, Джокер!
«Анализировались тексты из согласных без огласовок, - в этих случаях особенно ярко проявляются архетипы (RBT – Господин, Божество)...».

Дальше можно уже не играть. Все КОЗЫРИ-СЛОВА В МОЕЙ КОЛОДЕ, Игра сделана. Моя «Филология» РЕАЛЬНОСТЬ!

«Именно наличие архетипов и активация этих архетипов обуславливают сходство исторических событий, архитектуры, а также семантическую близость имен и терминов»
«В рамках семиологического подхода, можно говорить о воплощении архетипа в культурной форме, как о кодификации сообщения, содержанием которого является архетипическая тенденция. При этом важно отметить, что кодификация архетипического сообщения предполагает наличие универсального знака, инвариантного культурным кодам (помните мои статьи о сходстве религиозных образов?). Символическая презентация архетипического содержания предполагает незначительную вариативность в различных культурах при сохранении базисного смыслового содержания.»

Так, зря я искал КОДЫ? Это важнее «механистических» хронологий. Ниже я приведу свою схемку параллельных двоичных процессов, но тогда Я еще не вышел через АНАГОГИЮ СЛОВА к Юнгу.

«Сознательное и бессознательное, согласно Юнгу, представляют собой две динамические взаимодействующие области личности.
Сознательная область состоит из двух структур: центрального Я, рассматриваемого как источник индивидуального чувства идентичности и непрерывности во времени, и Персоны - индивидуальной «публичной маски (Бауто-Маска)» или «лица, обращенного к миру». Персона состоит из ролей, установок и поведенческих проявлений, предъявляемых другим в ответ на требования общества. Если акцент на Персоне осуществляется в ущерб бессознательным стремлениям, возникает психологический стресс.
Бессознательная область также разделяется на две части: личную и коллективную. Личное бессознательное более поверхностно и заключает в себе вытесненные переживания, которые никогда не были более чем смутно осознаваемыми или были слишком болезненными для того, чтобы вообще осознаваться. Личное бессознательное содержит также комплексы - упорядоченные вокруг аффективно заряженного ядра мысли, чувство, поступки и переживания. С точки зрения Юнга, личное бессознательное содержит не только сексуальные и мифические элементы, но и этические стандарты, что позднее было признано Фрейдом в его представлении о частично бессознательном Сверх-Я».

Еще один КОЗЫРЬ - Понятие коллективного бессознательного - Юнг использовал значительно шире и более последовательно, нежели Фрейд.

«Коллективное бессознательное, по мнению Юнга, распределено неким мистическим образом среди всего человечества. Оно содержит более глубокие, универсальные и первичные аспекты личности, и его энергия способна творить образы, независимые от сознательных переживаний.» Здесь размещен «сырой» материал сновидений, фантазий и других форм креативного опыта - сходные по форме у всех людей, соотносимые с основной тематикой борьбы человека: добро и зло, власть, вопросы пола, рождение и смерть. Образы коллективного бессознательного собраны Юнгом в прототипы или архетипы.»


«Для описания различных проявлений личности Юнг разработал концептуальную модель, основанную на двух базисных установках - интроверсии и экстраверсии, а также четырех главных психических функциях - рациональной паре (мышление и чувство) и перцептивной паре (ощущение и интуиция).»

Я ИНТУИВНО-ЛОГИЧЕСКИЙ ЭКСТРАВЕРТ ( я как-то упоминал об этом).
ИЛЭ оптимальный для ПОСТИЖЕНИЯ ПСИХОТИП (смотри выше - интуитивное познание). Это не я говорю. И все же, почему я, «визуально для всех интроверт», присутствовал на коллективном Форуме, зачем я, внешне «индивидуалист», писал Книгу для ВСЕХ? Почему мои статьи столь агрессивные и саркастичные, критические и пророческие? Новохронологией или Новопарадигмой я занимался?!
Ерунда это все!
«Юнг разделил жизнь на два периода. В первой половине жизни происходит выбор и закрепление определенного места в окружающем мире, свершается выбор рода занятий, супруга или супруги, ценностей и интересов. Вторая половина связана с противостоянием и адаптацией к смерти.
Жизнь последовательно и поступательно движется в направлении индивидуации- пожизненного процесса, в ходе которого человек становится «психологическим индивидом», то есть отдельной неделимостью или «целостностью»».
Индивидуация (Individuation) - в определении, которое дает Юнг, подчеркиваются три момента:
1.целью этого процесса является развитие целостной личности;
индивидуация не может осуществиться в состоянии изоляции, она предполагает и включает коллективные взаимоотношения;
2. индивидуация подразумевает определенный уровень оппозиции по отношению к социальным нормам, не имеющим абсолютной ценности. Сущность этого процесса заключается в том, что Самость должна избавиться от всего ложного, что есть в Персоне, и преодолеть то, что насильно навязано чуждыми лично тебе архетипами.»

Вот и причина вашего дурного обращения с «архитипичными» текстами. Это еще одна причина плохого восприятия моих текстов, и я это понимаю - то, что неизбежно приводит к резко отрицаемому понятию НОБИЛЬ-ЭЛИТА.

«Некоторые высказывания Юнга производят на исследователей неблагоприятное впечатление в том смысле, что индивидуация есть нечто элитарное.»

Нравиться это или нет кому-то, но это так (смотри выше про архетипы и генные аллели). Даже если…

«Следуя за идеями Юнга Нойманн считал, что в каждом поколении архетипы вынуждены возрождаться заново. Но из-за расширения человеческого сознания каждый раз они приобретают свою собственную историю формирования.»

Эту, никому сегодня неизвестную, «собственную Историю» Мы и мои предки формировали и формируем, создавая для потомков, всегда, столь тщательно скрываемую теперь «Имперскими Ворами», «Общественную».
Наверняка, что-то в Вас протестует, внимая моим словам. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Слова, слова... Но Бог это Слово – абстрактный субъект – вылетит, не поймаешь. Иного не дано, и косвенно мы способны предъявить только его «Тень», а «Тень Бога» - реальные события и реальные объекты, людей, подобные следам его Деяний и его Величия.
Я как-то давно описывал свой архетип ИЛЭ, высказывая свои личные, непонятно как сформировавшиеся, суждения о «необходимости» и «достаточности» для ИЛЭ просто ... «БЫТЬ», присутствовать в социальных, исторических процессах как некий духовный катализатор, «синхронистический паттерн». В других исследованиях я показал отношение своей родословной к ... Меровингам, «ленивым» царям. И тут-то исторические факты, подобно факелу, осветили «Тень Слова».
Меровинги ( еще одно прозвище - Короли Волшебники) - не были типичными правителями их эпохи, атмосфера мистических легенд, волшебства и сверхествественного окружала их даже во времена их Власти. Если обычаи и экономика мира Меровингов не отличались заметно от других царств того периода, то аура трона и королевская родословная были весьма уникальны.
Сыновей Меровингов не «делали» королями. Напротив они автоматически расценивались таковыми после их двенадцатого дня рождения (Иисус типичный меровинг). Не было никакой общественной церемонии помазания, никакой коронации любого вида. Их Власть была просто принята, как священное право – как право ИЛЭ БЫТЬ самим собой.
Но в то время как король был высшей властью в царстве, он не был обязан - это даже ожидалось - пятнать его руки мирскими делами правления. Он был по существу фигурой ритуальной, священником-королем, и его роль была не обязательно в том, чтобы сделать что - нибудь, а просто быть. Короче говоря, Король правил, но не управлял.
Даже после их преобразования к Христианству правители Меровинги, подобно Патриархам Ветхого Завета, были полигамны. При случае они наслаждались гаремами восточных размеров. Даже когда аристократия, под давлением Церкви, стала строго моногамной, монархия оставалась свободной в своем выборе. И Церковь, что достаточно любопытно, повидимому, принимает эту прерогативу без какого-либо чрезмерного протеста. Согласно одному современному комментатору: «Почему это [многобрачие] было молчаливо одобрено самими Франками?»
Это было семейство такого уровня, что его кровь не могла быть более облагорожена никаким соискателем, ни испорчена кровью рабов... Это был вопрос безразличия к тому, была ли королева взята из королевской династии или из числа куртизанок... Благосостояние династии присутствовало в ее крови, и оно наследовалось и разделялось всеми, кто имел ту кровь.
И снова,
«Только возможно, что, в Меровингах, мы можем иметь династию Германских Heerkonige ( германский эквивалент для римского титула « магистр милитум», часто получаемого германскими вождями в Риме) , полученную из древнего королевского семейства периода переселения ( переселения готов) ».
И было время, когда это беспрекословно понимали все. Например, Дом Вер происходил по различным линиям от династии Meroveus и, следовательно, разделял эту Германскую Королевскую Традицию Крови. Принц Мило де Вер женился на сестре Шарлеманя и, как Глава Имперского Дома и Руководитель Имперской Армии, был беспрекословно самостоятельным (носителем символа аналогичного русско-литовской «Погоне») Имперским Принцем параллельно с Германским Императором.»
Делается одновременно жутковато и весело от мысли, что все в нашей жизни генетически, и не только, предрешено! Как я внезапно пришел к понимаю психической и социальной сути вавилонских Рав, не имея еще полной информации из внешнего Мира? Почему мои юношеские сексуальные фантазии касались не просто полигамной семьи, а жизни с ... «гаремом»? Причем суть этих фантазий не была результатом разнузданной сексуальности, а точно соответствовала роли гарема для Меровингов, как людей психотипа ИЛЭ.
Меня тоже всегда считали человеком с некоторой ленцой в определенных ситуациях. Но странно, я был и есть несколько ленив не потому, что мне бывает лень – пусть делает кто-то другой , а я воспользуюсь готовым, - а потому, что у меня неожиданно возникали внутренние представления о ситуациях, когда мне следует «лениться» и почему это следует делать - эти ситуации были жестко мотивированы внутренними, архитпичными причинами! Многие странности моего бытового поведения и моих социальных устремлений и представлений совершенно совпадают с открывающимся для меня многотысячелетним миром моих предков (генетически забавно – нижняя, «классически» выпяченная, губа Меровингов логично наблюдается у всех мужчин рода Габсбургов и ...у большинства Раубоутов) .


Эти странности позволяют понимать то, что из Мира «Королей Волшебников» запутанно и противоречиво пытаются объяснить или отрицать носители других психотипов. Один из самых грандиозных вопросов это наличие или отсутствие такого вселенского явления как «Судьба» Человека, подобная судьбе Иисуса, который всего лишь был генетическим или виртуальным носителем «КОДА МОРАЛИ» - это главное и природное предназначение сей генной аллели.
Согласно мнения пророка Йешаяу (11, 2), Машиаху-Мессии-Помазанному присущ «дух мудрости и разумения, дух совета и силы, дух знания и трепета перед Ашемом». Машиах обладает развитым чувством справедливости или, по образному выражению Талмуда, он «обоняет и судит». Другими словами, он способен инстинктивно понять, виновен подсудимый или нет!
Правда, далее пророк объясняет, что Машиах «будет бить страну бичом своих речей; духом своих уст умертвит нечестивого». Зло и тирания не смогут устоять перед его судом.
Новые представления об Индивидуальном Архетипе, о Глобальном Архетипе, коллективном и индивидуальном бессознательном, ставят точки над «i» в этом споре – да, Судьба есть у каждого от рождения. И если Индивидуальный Архетип содержится полностью в ваших личных генах, то Глобальный подобно мозаике хранится в генах отдельных носителей. Только собрав эту мозаику, людей, в некий социум вместе, в котором и есть наше место, мы запустим механизм Глобального, подчиняющий себе наш Индивидуальный Архетип, полностью предопределив нашу Судьбу.
В чужом социуме, мы окажемся «разумными обезьянами» с «кривой Судьбой» или ...даже вовсе без Судьбы!